39 năm tù cho những kẻ sản xuất thuốc chữa ung thư từ bột than tre

Đối tượng Nguyễn Xuân Thu và Nguyễn Văn Tuấn - Hai kẻ chủ mưu làm thuốc chữa ung thư giả từ bột than tre tại phiên tòa.

Bài liên quan

Bộ Y tế thông tin chính thức về vụ thuốc chữa ung thư từ bột than tre

Bắt giám đốc Công ty Vinaca sản xuất thuốc ung thư bằng than tre

Khởi tố vụ sản xuất thuốc ung thư bằng bột than tre Vinaca

Phát hiện 8 loại sản phẩm không rõ nguồn gốc của Vinaca tại Hà Nội

Theo cáo trạng, năm 2012, đối tượng Nguyễn Xuân Thu đã phối hợp cùng đối tượng là Nguyễn Văn Tuấn, bàn bạc thống nhất thành lập Công ty TNHH An Hồng Phong và đến năm 2017 lại thành lập thêm Công ty TNHH Vinaca để sản xuất các sản phẩm Co 3.2, Vinaca xương khớp CO2, Vi3, Vi4,Vi5, Vi7, xà phòng Spa, rượu XO, Vinaca Cabon đa dụng. Điều đáng nói là tất cả sản phẩm trên được các đối tượng cho nghiền bột than tre, cây đu đủ, bột nghệ, thục đen, thân cây Đậu xương... hòa trộn với một số hóa chất khác sau đó đóng vào các viên nang bán ra thị trường tại 19 tỉnh thành trong cả nước, cũng như tổ chức các buổi “hội thảo khoa học” giới thiệu về tác dụng của thuốc để không ngoài mục đích đánh lừa người tiêu dùng, đặc biệt là các bệnh nhân bị ung thư.

Trong đó, góp phần tích cực cho hoạt động sản xuất là Nguyễn Văn Tuấn - Giám đốc Công ty TNHH An Hồng Phong có nhiệm vụ sản xuất và cung cấp bột than tre để Thu sản xuất thuốc Vinaca. Toàn bộ số thuốc và thực phẩm chức năng do các đối tượng sản xuất đã được Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kiểm tra và xác định toàn bộ là hàng giả… Về các sản phẩm thẩm mỹ, Sở Y tế Hải Phòng tiếp nhận với tổng số lượng mỹ phẩm gồm 823 lọ Vi3, 996 lọ Vi5 loại 300ml, 1414 lọ Vi5, 1244 lọ Vi7, 27 hộp và 6 tuýp Carbon đa dụng. Tổng số quy ra tiền bằng 1.714.460.000 đồng. Ngoài ra đối tượng Nguyễn Xuân Thu còn sản xuất Rượu XO, Vinaca ung thư Co 3.2… cơ quan chức năng giám định là hàng giả, không đúng với chất lượng, số lượng thành phần ghi trên sản phẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Thu một mực kêu oan và khẳng định mình không sản xuất sản phẩm Vinaca mà chỉ hỗ trợ các khởi nghiệp viên trải nghiệm cũng như dùng thử Vinaca.

Đối tượng Thu cho rằng các sản phẩm Vinaca là một công trình nghiên cứu khoa học đầy tâm huyết, nhằm giúp cho người dân, những bệnh nhân ung thư được tiếp cận tới thuốc điều trị chữa ung thư hiệu quả. Tuy nhiên, sản phẩm của y bị cơ quan chức năng cản trở, tạo khó khăn nên chưa đi đến thành công về nghiên cứu ứng dụng khoa học.

Được biết, tại phiên tòa sơ thẩm Nguyễn Xuân Thu có 5 Luật sư tham gia bảo vệ các quyền và lợi ích cho đối tượng nhưng tại phiên tòa sơ thẩm này, cả 5 luật sư đều vắng mặt và nhường quyền tự bào chữa cho Thu.

Thuốc chữa ung thư giả được làm từ bột than tre.

Trước những tài liệu và chứng cứ từ cơ quan CSĐT, Viên Kiểm soát, chủ tọa phiên tòa khẳng định sản phẩm, hàng hóa mà các đối tượng sản xuất đưa ra thị trường là hàng giả, là thực phẩm chức năng giả. Đây là hành vi vô cùng nguy hiểm, xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi, sức khỏe và tính mạng của người dân. Tòa án cũng chỉ ra rõ những lý lẽ tự bào chữa của Thu và Tuấn đều không hợp lý, nhiều lý lẽ và lập luận phản khoa học, ngụy biện cũng như bao biện cho hành vi sai trái đặc biệt nghiêm trọng của mình. Tòa nhận định người đóng vai trò quan trọng và kẻ chủ mưu là Nguyễn Xuân Thu do đó Thu sẽ phải nhận mức án cao nhất cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phiên tòa, Tòa án tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Thu mức án 22 năm tù giam và phạt 50 triệu đồng (10 năm tù về tội sản xuất hàng giả, 12 năm tù về tội sản xuất thực phẩm chức năng giả).

Nguyễn Văn Tuấn bị phạt 17 năm tù và 20 triệu đồng tiền phạt (8 năm tù vì sản xuất hàng giả, 9 năm vì sản xuất thực phẩm chức năng giả).

Trước đó, 15/1/2018, lực lượng chức năng thành phố Hải Phòng tiến hành kiểm tra cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng của Công ty TNHH Vinaca địa chỉ tại tổ dân phố Tiến Bộ - phường Ngọc Sơn - quận Kiến An - TP Hải Phòng. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện cơ sở sản xuất sản phẩm Vinaca ung thư Co 3.2 đóng gói 80 viên/ hộp. Nhãn mác có nội dung là thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư.

Trong vụ việc này còn có Đào Thị Chúc (SN 1994) vợ của Thu; Đào Thị Diệp (SN 1997) là em vợ của Thu và gần 20 công nhân. Cơ quan chức năng sau khi điều tra và đã xác định các đối tượng này đều làm việc theo sự điều khiển của Thu và Tuấn, không ai biết thành phần cũng như sản phẩm làm ra sẽ làm gì. Do vậy, cơ qua CSĐT đã không truy tố trách nhiệm hình sự.

Các tổ chức đã trao chứng nhận “Top 10 sản phẩm, dịch vụ tốt nhất năm 2017” cho Công ty TNHH Vinaca là sai sót. Cơ quan điều tra cũng đề nghị cơ quan chủ quản đơn vị cấp chứng nhận nêu trên cần thanh kiểm tra để xác định các sai phạm, những lợi ích nếu có để xử lý theo đúng pháp luật. Đối với, cấp và tiếp nhận sản phẩm mang nhãn hiệu Vinaca cho Công ty TNHH An Hồng Phong của Sở Y tế Hải Phòng. Cơ quan CSĐT Công an Hải Phòng cũng có công văn đề nghị Sở Y tế thanh kiểm tra về việc cấp, tiếp nhận công bố và hậu kiểm sản phẩm mỹ phẩm để có những xử lý các các nhân sai phạm dẫn đến hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến uy tín cơ quan nhà nước.