Tag

Tăng án tù đối với giám đốc lừa bán nhà ở xã hội cho gần 100 bị hại

Ký sự pháp đình 19/04/2022 16:27
aa
TTTĐ - Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án Ngô Minh Hưng (sinh năm 1981, Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Phát triển nhà Phú Hưng).
Bắt giám đốc người Hàn Quốc trốn truy nã quốc tế tại chung cư ở Mễ Trì Cao Bằng: Khởi tố giám đốc và kế toán một doanh nghiệp Đánh Phó Chủ tịch UBND xã chấn thương sọ não, giám đốc doanh nghiệp bị tạm giam

Phiên tòa phúc thẩm được mở theo kháng cáo của 3 bị hại với đề nghị tăng án phạt tù đối với Giám đốc Công ty Phát triển nhà Phú Hưng.

Theo cáo trạng, Ngô Minh Hưng làm môi giới kinh doanh bất động sản nên biết rõ quy định của Nhà nước là các căn hộ nhà ở xã hội phải được bán cho đúng đối tượng, không được mua bán, chuyển nhượng cho các đối tượng khác và không thể giúp các khách hàng không phải là đối tượng được mua nhà ở xã hội có thể đứng tên trực tiếp trong hợp đồng mua, bán với chủ đầu tư.

Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên từ tháng 12/2016 đến tháng 1/2019, với tư cách là Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Phát triển nhà Phú Hưng, Ngô Minh Hưng đã lên mạng internet lấy các thông tin về 5 dự án nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư.

Bị cáo Hưng tại phiên xét xử
Bị cáo Hưng tại phiên xét xử

Đó là dự án tái định cư ao Hoàng Cầu, quận Đống Đa (Hà Nội); Dự án khu nhà ở cán bộ nhân viên Ban Cơ yếu Chính phủ; Dự án nhà ở chung cư cán bộ chiến sĩ Bộ Công an - 282 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân (Hà Nội); Dự án nhà ở chung cư cán bộ chiến sĩ Bộ Công an - 43 Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) và Dự án tái định cư N01-D17 Duy Tân, quận Cầu Giấy (Hà Nội).

Sau đó, bị cáo Hưng đưa các thông tin về những dự án nêu trên lên trang web của công ty để quảng cáo về việc doanh nghiệp này có thể giúp khách hàng mua được căn hộ tại 5 dự án nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư.

Khi khách hàng liên hệ thì Hưng giới thiệu bản thân có mối quan hệ với các chủ đầu tư, nên có thể giúp các khách hàng đứng tên trực tiếp ký hợp đồng; Có thể liên hệ với người được bố trí tái định cư để làm thủ tục cho khách hàng ký hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, ủy quyền định đoạt căn hộ thuộc diện tái định cư...

Để tạo lòng tin cho các bị hại, Hưng soạn thảo các hợp đồng đặt cọc với cam kết thời hạn cụ thể về việc sẽ giúp bị hại ký được hợp đồng mua bán trực tiếp với chủ đầu tư.

Hưng còn cam kết sẵn sàng chịu phạt hợp đồng 10% tiền cọc nếu không thực hiện được đúng hạn cam kết. Bị cáo cũng soạn thảo phiếu đặt mua, phiếu đặt cọc giữ chỗ...

Tiếp đó, Hưng là người trực tiếp ký hợp đồng đặt cọc mua căn hộ, hứa giúp khách hàng mua nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư trong thời hạn cụ thể, rồi nhận tiền đặt cọc của mỗi khách hàng từ 10 đến 925 triệu đồng, sau đó chiếm đoạt.

Từ tháng 12/2016 đến tháng 1/2019, qua việc nhận tiền đặt cọc và hứa hẹn mua nhà ở tại 5 dự án nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư nêu trên, Ngô Minh Hưng đã lừa đảo hơn 90 bị hại, chiếm đoạt tổng số tiền đặt cọc mua nhà hơn 9,5 tỷ đồng để sử dụng tiêu xài cá nhân.

Đến nay, Hưng mới trả lại cho các bị hại số tiền 560 triệu đồng.

Với hành vi phạm tội gây ra, tại phiên tòa sơ thẩm đầu tháng 12/2021, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Ngô Minh Hưng mức án 17 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Sau phiên tòa sơ thẩm, 3 bị hại cho rằng mức án mà bị cáo Hưng bị tuyên phạt là nhẹ nên kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm tăng nặng án phạt tù.

Bào chữa cho bị cáo Hưng tại phiên Tòa phúc thẩm, luật sư cho rằng trong vụ án này, các bị hại cũng có một phần lỗi là nắm bắt được quy định của pháp luật nhưng vẫn tham gia vào việc mua bán nhà.

Ngoài ra, gia đình bị cáo có công với cách mạng, hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị hại.

Tuy nhiên, theo Tòa phúc thẩm, số lượng bị hại là rất lớn (97 người), ở nhiều địa bàn khác nhau. Họ là những người có nhu cầu về chỗ ở và tìm đến các dự án nhà xã hội, nhà tái định cư hoặc các dự án nhà có sự hỗ trợ về chính sách từ Nhà nước.

Hành vi của bị cáo gây ra không chỉ là số tiền chiếm đoạt mà còn là việc bị cáo đã đẩy các bị hại vào hoàn cảnh khó khăn về nhà ở, trải rộng ở nhiều địa bàn, ảnh hưởng an sinh xã hội... Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội quyết định chấp nhận kháng cáo của các bị hại và tuyên phạt Ngô Minh Hưng 19 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Đọc thêm

Tình và lý trong vụ chị em tranh chấp nhà thừa kế Ký sự pháp đình

Tình và lý trong vụ chị em tranh chấp nhà thừa kế

TTTĐ - Câu chuyện anh em, người thân trong gia đình phát sinh mâu thuẫn, kiện tụng đã không còn quá xa lạ. Thậm chí, nhiều vụ việc phải kéo dài nhiều năm do tình tiết phức tạp, đấu tố qua lại. Sự tranh chấp xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhưng suy cho cùng chữ “tình” đã không thắng được chữ “lý” nên phải đưa nhau ra tòa để phân xử.
Dùng dao giải quyết mâu thuẫn, tài xế bị phạt 5 năm tù Ký sự pháp đình

Dùng dao giải quyết mâu thuẫn, tài xế bị phạt 5 năm tù

TTTĐ - Do lùi xe ô tô vào nhà trong ngõ bị vướng vật cản nên phương tiện chắn ngang cửa nhà người khác dẫn tới mâu thuẫn. Thay vì bình tĩnh xin lỗi, nói chuyện phải trái, hai bên đã đôi co chửi bới rồi lao vào ẩu đả khiến người trọng thương, kẻ bị phạt tù.
Cán bộ quận yêu cầu doanh nghiệp trích lại tiền khi trúng thầu Ký sự pháp đình

Cán bộ quận yêu cầu doanh nghiệp trích lại tiền khi trúng thầu

TTTĐ - Các bị cáo yêu cầu Duy trích lại tiền theo tỷ lệ 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu duy tu, nạo vét bùn tại các mương, cống thoát nước của quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
7 bị cáo trong vụ án ở Học viện Quân y được giảm án Ký sự pháp đình

7 bị cáo trong vụ án ở Học viện Quân y được giảm án

TTTĐ - Ngày 18/7, Tòa án Quân sự Trung ương đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra ở Học viện Quân y. Sau một ngày xem xét, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ mới xuất hiện trong giai đoạn phúc thẩm, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận kháng cáo của cả 7 bị cáo, giảm án cho mỗi người 2-3 năm tù hoặc chuyển sang án treo.
Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, giám đốc trẻ lĩnh án Ký sự pháp đình

Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, giám đốc trẻ lĩnh án

TTTĐ - Dù tuổi còn khá trẻ (sinh năm 1995) nhưng Võ Tuấn Linh - Giám đốc Công ty CP Quốc tế Dolico đã nghĩ ra những mánh khoé tinh vi để tổ chức cho nhiều người trốn đi nước ngoài lao động bất hợp pháp, thu lợi bất chính hàng tỷ đồng.
Xin đi tu tập tại chùa, “nữ quái” vẫn lừa đảo chạy án Ký sự pháp đình

Xin đi tu tập tại chùa, “nữ quái” vẫn lừa đảo chạy án

TTTĐ - Dù đã xin tu tập nhưng Phạm Tường Nga (quê Quảng Ninh) vẫn còn “tham, sân, si” nhận có quan hệ với nhiều lãnh đạo cấp cao, hứa hẹn “chạy án”…, chiếm đoạt tiền của các bị hại.
Nghệ An: Đối tượng 66 tuổi người Quỳ Châu lĩnh án vì mua bán ma tuý Ký sự pháp đình

Nghệ An: Đối tượng 66 tuổi người Quỳ Châu lĩnh án vì mua bán ma tuý

TTTĐ - Ngày 4/7, Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Thanh Xuyên (66 tuổi; trú tại xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Hải Phòng: 23 năm tù dành cho kẻ giết cô gái ở quận Kiến An, giấu xác vào bao tải Ký sự pháp đình

Hải Phòng: 23 năm tù dành cho kẻ giết cô gái ở quận Kiến An, giấu xác vào bao tải

TTTĐ - Sáng 28/6, Toà án Nhân dân (TAND) TP Hải Phòng tổ chức phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Hữu Thịnh (sinh năm 1980, nơi ở quận Dương Kinh, Hải Phòng) về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Quế Phong (Nghệ An): "Rủ" người tình vào tù vì ma tuý Ký sự pháp đình

Quế Phong (Nghệ An): "Rủ" người tình vào tù vì ma tuý

TTTĐ - Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trương Xuân Bình (sinh năm 1978), trú xã Nghĩa Hồng, huyện Nghĩa Đàn và Lô Thị Huyền (sinh năm 1978), trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong (Nghệ An) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Quang Văn Luận (sinh năm 1993), trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
TP Hồ Chí Minh: Nguy cơ “mất trắng” vì mua đất qua vi bằng Ký sự pháp đình

TP Hồ Chí Minh: Nguy cơ “mất trắng” vì mua đất qua vi bằng

TTTĐ - TAND TP Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) vừa xét xử sơ thẩm một vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất, trong đó có nhiều trường hợp mua bán thông qua lập vi bằng nên không được tòa công nhận. Nguy cơ những người mua nhà này sẽ “trắng tay” vì người bán đã chuyển nhượng nhà đất trên cho người khác có công chứng.
Xem thêm