Tag

Nữ bệnh nhân tâm thần cầm đầu ổ nhóm làm giả hồ sơ cho phạm nhân đi chữa bệnh rồi bỏ trốn

Ký sự pháp đình 24/06/2021 09:29
aa
TTTĐ - Nguyễn Thị Mai Anh bị cơ quan điều tra truy tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng được xác định mắc bệnh tâm thần nên phải đi điều trị bắt buộc. Sau đó nữ bệnh nhân bỏ trốn ra ngoài và tổ chức ổ nhóm làm giả bệnh án tâm thần cho các phạm nhân được đi điều trị rồi... tiếp tục gây án.
Công an quận Hoàn Kiếm khởi tố hai đối tượng làm giả bằng đại học Quảng Ninh: Bắt giữ 2 đối tượng làm giả con dấu thu tiền trái phép của người qua chốt kiểm dịch Trước vụ giám đốc chi nhánh bị tố làm giả hồ sơ, Ngân hàng SCB từng “dính” sai phạm gì? Hà Nội: Khởi tố hai anh em ruột làm giả giấy tờ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngày 23/6, TAND TP Hà Nội tuyên Vì Thị Hiếu (35 tuổi, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) 5 năm tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Cùng tội này, Hoàng Văn Sứng (36 tuổi, quê Hưng Yên) lĩnh 4 năm tù; Ngô Việt Dũng (26 tuổi, ở Phú Thọ) bị phạt 2 năm tù; Tăng Văn Tuấn (42 tuổi, ở Hà Nội) lĩnh 30 tháng tù.

Phiên tòa xét xử ổ nhóm làm giấy tờ giả giúp phạm nhân trốn khỏi nhà tù
Phiên tòa xét xử ổ nhóm làm giấy tờ giả giúp phạm nhân trốn khỏi nhà tù

Nguyễn Thị Mai Anh (42 tuổi, trú quận Thanh Xuân, Hà Nội) được xác định chủ mưu vụ án. Tuy nhiên, người phụ nữ này bị bệnh rối loạn cảm xúc lưỡng cực, có các triệu chứng loạn thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, quá trình giải quyết vụ án, Viện KSND TP Hà Nội đã ra quyết định bắt buộc chữa bệnh.

Theo bản án, năm 2016, Mai Anh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do mắc bệnh tâm thần nên bị can được đưa đến Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Lợi dụng việc này, giữa năm 2016, bị can trốn ra ngoài rồi chỉ đạo Hiếu làm giả các loại giấy tờ giám định tâm thần cho một số phạm nhân thụ án tại Trại giam Thanh Lâm và Trại giam số 5 (cùng ở tỉnh Thanh Hóa).

Theo yêu cầu của Mai Anh, Hiếu đã thuê bị cáo Sứng dùng các thiết bị, máy móc để làm giả giấy tờ, con dấu của các đơn vị Trại tạm giam số 1 (Hà Nội), TAND Cấp cao, TAND TP Hà Nội và TAND tỉnh Thanh Hóa. Những giấy tờ giả này ghi các phạm nhân có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần. Mục đích để lãnh đạo các cơ quan trên cho đi trưng cầu giám định.

Để hoàn thiện hồ sơ của phạm nhân được đưa đi giám định, Mai Anh tiếp tục chỉ đạo Vì Thị Hiếu thuê Hoàng Văn Sứng làm giả giấy bảo lãnh của người nhà phạm nhân, tạo con dấu giả của chính quyền địa phương. Sau đó, Mai Anh cùng Ngô Việt Dũng viết xác nhận lên các giấy tờ này.

Đối với Tăng Văn Tuấn, tòa sơ thẩm xác định sau khi nhóm của Mai Anh làm giả giấy giới thiệu của TAND tỉnh Thanh Hóa, Tuấn sử dụng các giấy này, mạo danh là cán bộ của Tòa án đến viện tâm thần để theo dõi quá trình giám định cho các phạm nhân.

Sau khi hoàn thành giám định, Mai Anh tiếp tục làm giả giấy giới thiệu để bà ta mạo danh cán bộ TAND tỉnh Thanh Hóa, đến Viện Pháp y tâm thần Trung ương lấy kết quả. Tiếp đó, Mai Anh cùng Hiếu và Sứng làm giả các kết quả, sửa nội dung trên giấy tờ thể hiện các phạm nhân đều mắc bệnh về tâm thần.

Nguyễn Thị Mai Anh cầm đầu ổ nhóm làm giả giấy tâm thần giúp nhiều phạm nhân đi chữa trị, sau đó bỏ trốn. (Ảnh: Mai Anh bị bắt giữ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản).
Đối tượng Nguyễn Thị Mai Anh cầm đầu ổ nhóm làm giả giấy tâm thần giúp nhiều phạm nhân đi chữa trị, sau đó bỏ trốn

HĐXX kết luận trong các năm 2017-2019, Mai Anh cùng các bị cáo đã làm giả 42 con dấu, tài liệu của nhiều cơ quan, tổ chức liên quan việc giám định tâm thần cho nhiều phạm nhân ở 2 trại giam thuộc Bộ Công an.

Quá trình điều trị bắt buộc, 6 người lợi dụng sơ hở của cơ sở y tế để bỏ trốn. Trong số này, Phạm Văn Kiên (thụ án chung thân do vận chuyển ma túy) và Phùng Anh Thái (bị kết án 29 năm tù về tội giết người) tiếp tục gây án sau khi trốn khỏi nơi điều trị. Hiện, 5 phạm nhân đã quay lại trại giam để tiếp tục thi hành án. Còn Lê Hoàng Châu (thụ án 15 năm tù do tàng trữ ma túy) chưa quay về trại giam.

Trong vụ án, cơ quan tố tụng cho rằng một số cán bộ thuộc các cơ quan gồm TAND tỉnh Thanh Hóa, Trại giam số 5, Trại giam Thanh Lâm, Viện Pháp y tâm thần Trung ương và Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 có một phần trách nhiệm. Do hết thời hạn điều tra nên ngày 27/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã tách vụ án để tiếp tục làm rõ.

Đọc thêm

Tình và lý trong vụ chị em tranh chấp nhà thừa kế Ký sự pháp đình

Tình và lý trong vụ chị em tranh chấp nhà thừa kế

TTTĐ - Câu chuyện anh em, người thân trong gia đình phát sinh mâu thuẫn, kiện tụng đã không còn quá xa lạ. Thậm chí, nhiều vụ việc phải kéo dài nhiều năm do tình tiết phức tạp, đấu tố qua lại. Sự tranh chấp xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhưng suy cho cùng chữ “tình” đã không thắng được chữ “lý” nên phải đưa nhau ra tòa để phân xử.
Dùng dao giải quyết mâu thuẫn, tài xế bị phạt 5 năm tù Ký sự pháp đình

Dùng dao giải quyết mâu thuẫn, tài xế bị phạt 5 năm tù

TTTĐ - Do lùi xe ô tô vào nhà trong ngõ bị vướng vật cản nên phương tiện chắn ngang cửa nhà người khác dẫn tới mâu thuẫn. Thay vì bình tĩnh xin lỗi, nói chuyện phải trái, hai bên đã đôi co chửi bới rồi lao vào ẩu đả khiến người trọng thương, kẻ bị phạt tù.
Cán bộ quận yêu cầu doanh nghiệp trích lại tiền khi trúng thầu Ký sự pháp đình

Cán bộ quận yêu cầu doanh nghiệp trích lại tiền khi trúng thầu

TTTĐ - Các bị cáo yêu cầu Duy trích lại tiền theo tỷ lệ 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu duy tu, nạo vét bùn tại các mương, cống thoát nước của quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
7 bị cáo trong vụ án ở Học viện Quân y được giảm án Ký sự pháp đình

7 bị cáo trong vụ án ở Học viện Quân y được giảm án

TTTĐ - Ngày 18/7, Tòa án Quân sự Trung ương đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra ở Học viện Quân y. Sau một ngày xem xét, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ mới xuất hiện trong giai đoạn phúc thẩm, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận kháng cáo của cả 7 bị cáo, giảm án cho mỗi người 2-3 năm tù hoặc chuyển sang án treo.
Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, giám đốc trẻ lĩnh án Ký sự pháp đình

Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, giám đốc trẻ lĩnh án

TTTĐ - Dù tuổi còn khá trẻ (sinh năm 1995) nhưng Võ Tuấn Linh - Giám đốc Công ty CP Quốc tế Dolico đã nghĩ ra những mánh khoé tinh vi để tổ chức cho nhiều người trốn đi nước ngoài lao động bất hợp pháp, thu lợi bất chính hàng tỷ đồng.
Xin đi tu tập tại chùa, “nữ quái” vẫn lừa đảo chạy án Ký sự pháp đình

Xin đi tu tập tại chùa, “nữ quái” vẫn lừa đảo chạy án

TTTĐ - Dù đã xin tu tập nhưng Phạm Tường Nga (quê Quảng Ninh) vẫn còn “tham, sân, si” nhận có quan hệ với nhiều lãnh đạo cấp cao, hứa hẹn “chạy án”…, chiếm đoạt tiền của các bị hại.
Nghệ An: Đối tượng 66 tuổi người Quỳ Châu lĩnh án vì mua bán ma tuý Ký sự pháp đình

Nghệ An: Đối tượng 66 tuổi người Quỳ Châu lĩnh án vì mua bán ma tuý

TTTĐ - Ngày 4/7, Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Thanh Xuyên (66 tuổi; trú tại xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Hải Phòng: 23 năm tù dành cho kẻ giết cô gái ở quận Kiến An, giấu xác vào bao tải Ký sự pháp đình

Hải Phòng: 23 năm tù dành cho kẻ giết cô gái ở quận Kiến An, giấu xác vào bao tải

TTTĐ - Sáng 28/6, Toà án Nhân dân (TAND) TP Hải Phòng tổ chức phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Hữu Thịnh (sinh năm 1980, nơi ở quận Dương Kinh, Hải Phòng) về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Quế Phong (Nghệ An): "Rủ" người tình vào tù vì ma tuý Ký sự pháp đình

Quế Phong (Nghệ An): "Rủ" người tình vào tù vì ma tuý

TTTĐ - Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trương Xuân Bình (sinh năm 1978), trú xã Nghĩa Hồng, huyện Nghĩa Đàn và Lô Thị Huyền (sinh năm 1978), trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong (Nghệ An) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Quang Văn Luận (sinh năm 1993), trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
TP Hồ Chí Minh: Nguy cơ “mất trắng” vì mua đất qua vi bằng Ký sự pháp đình

TP Hồ Chí Minh: Nguy cơ “mất trắng” vì mua đất qua vi bằng

TTTĐ - TAND TP Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) vừa xét xử sơ thẩm một vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất, trong đó có nhiều trường hợp mua bán thông qua lập vi bằng nên không được tòa công nhận. Nguy cơ những người mua nhà này sẽ “trắng tay” vì người bán đã chuyển nhượng nhà đất trên cho người khác có công chứng.
Xem thêm